윌리엄 블랙스톤
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
윌리엄 블랙스톤은 1723년 런던에서 태어나 1780년 사망한 영국의 법학자이자 법관이다. 그는 옥스퍼드 대학교에서 법학을 가르쳤으며, 1765년부터 1769년까지 4권으로 출판된 저서 《잉글랜드 법 해설(Commentaries on the Laws of England)》로 가장 널리 알려져 있다. 이 책은 영국과 미국의 법률 교육에 큰 영향을 미쳤으며, 미국 법률 체계 형성에 중요한 역할을 했다. 블랙스톤은 또한 "무죄인 한 명이 고통받는 것보다 유죄인 열 명이 벗어나는 것이 낫다"는 원칙을 강조한 것으로 유명하다.
더 읽어볼만한 페이지
- 영국의 법학자 - 데이비드 트림블
데이비드 트림블은 1944년 벨파스트에서 태어나 2022년 사망한 북아일랜드의 정치인으로, 퀸즈 대학교 교수, 얼스터 유니오니스트당 당수 및 국회의원을 역임하고 1998년 벨파스트 협정 체결에 기여하여 노벨 평화상을 수상했으며 북아일랜드 자치정부 초대 수상을 지냈다. - 영국의 법학자 - 허버트 하트
허버트 하트는 20세기 영미권 법철학에 큰 영향을 미친 법학자로, 분석철학 방법론을 법 이론에 적용하여 법 실증주의를 발전시킨 『법의 개념』의 저자이며, 옥스퍼드 대학교 법학 교수와 MI5 스파이 색출 활동 경력을 가지고, 법의 사회적 맥락을 중시하는 영국식 실증주의 관점을 강조했다. - 잉글랜드의 법학자 - 에드워드 코크
에드워드 코크는 1552년 노퍽에서 태어난 영국의 법률가이자 정치가로, 주요 사건 참여와 저술 활동을 통해 영미법 발전에 기여했으며, 왕권과 대립하며 코먼 로를 옹호하고 미국 독립 전쟁과 미국 헌법 제정에 영향을 미쳤다. - 잉글랜드의 법학자 - 허버트 하트
허버트 하트는 20세기 영미권 법철학에 큰 영향을 미친 법학자로, 분석철학 방법론을 법 이론에 적용하여 법 실증주의를 발전시킨 『법의 개념』의 저자이며, 옥스퍼드 대학교 법학 교수와 MI5 스파이 색출 활동 경력을 가지고, 법의 사회적 맥락을 중시하는 영국식 실증주의 관점을 강조했다. - 옥스퍼드 대학교 펨브룩 칼리지 동문 - 새뮤얼 존슨
새뮤얼 존슨은 18세기 영국의 저명한 작가, 시인, 비평가, 사전 편찬가로서, 9년간 편찬한 영어 사전과 《런던》, 《인간 욕망의 허무》, 《라셀라스, 아비시니아 왕자》, 《영국 시인전집》 등의 작품을 남겼으며, 제임스 보스웰의 전기 《새뮤얼 존슨 전》으로 그의 삶과 업적이 알려져 있다. - 옥스퍼드 대학교 펨브룩 칼리지 동문 - 압둘라 2세
압둘라 2세는 1962년생 요르단 국왕으로, 군 복무 후 후세인 1세 서거로 즉위하여 경제 및 정치 개혁, 이스라엘과의 평화 유지, 시리아 난민 문제 등 국내외 문제에 직면하며 종교적 관용 외교를 펼쳐왔다.
| 윌리엄 블랙스톤 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 이름 | 윌리엄 블랙스톤 |
| 원어 이름 | Sir William Blackstone |
| 출생일 | 1723년 7월 10일 |
| 출생지 | 런던, 잉글랜드 |
| 사망일 | 1780년 2월 14일 |
| 사망지 | 월링퍼드, 버크셔, 잉글랜드 |
| 안장 장소 | 세인트 피터 교회, 월링퍼드 |
| 국적 | 잉글랜드 |
| 정당 | 토리 |
| 자녀 | 8명 |
 | |
| 경칭 | 경 |
| 교육 | 펨브로크 칼리지, 옥스퍼드 미들 템플 |
| 정치 경력 | |
| 의회 의원 (하인던 선거구) | 시작: 1761년 3월 30일 종료: 1768년 전임: 제임스 칼소프 후임: 존 세인트 레저 더글러스 |
| 의회 의원 (웨스트버리 선거구) | 시작: 1768년 종료: 1770년 전임: 숀시 타운센드 후임: 찰스 딜런 |
| 사법 경력 | |
| 국왕 재판소 판사 | 시작: 1770년 2월 16일 종료: 1770년 6월 25일 전임: 조셉 예이츠 후임: 윌리엄 애쉬허스트 |
| 보통 소송 재판소 판사 | 시작: 1770년 6월 25일 종료: 1780년 2월 14일 전임: 에드워드 클라이브 후임: 존 히스 |
| 기타 정보 | |
| 참고 자료 | 브리태니카 백과사전 |
2. 생애
견직물 상인의 아들로 태어나 옥스퍼드 대학교 펨브로크 칼리지를 졸업했다. 1743년에는 같은 대학의 연구원으로 임명되었고, 1746년 미들 템플에서 법정 변호사 자격을 취득하여 1758년까지 법조계에서 활동했다. 이후 다시 옥스퍼드로 돌아와 법학 강단에 섰으며, 마그나 카르타에 관한 논문을 집필하고 왕실 변호사로도 활동했다.
그의 대표 저서인 『잉글랜드 법 주석』(Commentaries on the Laws of England)은 현대 미국 재판에서도 자주 인용될 만큼 영미법 체계에서 중요한 위치를 차지한다. 그러나 이 책에는 가톨릭에 대한 부정적인 시각이 드러나 있다는 비판도 존재한다. 블랙스톤은 열렬한 휘그당 지지자로 알려져 있으며, 이로 인해 휘그당 역사관의 선구자라는 평가와 함께 비판을 받기도 한다.
2. 1. 초기 생애와 교육 (1723-1746)
윌리엄 블랙스톤은 1723년 7월 10일, 런던 칩사이드 출신의 실크 상인인 찰스 블랙스톤의 네 번째 아들이자 유복자로 태어났다.[5] 그의 아버지는 부유한 약제사의 아들이었으며,[2] 윌리엄이 태어나기 5개월 전인 1723년 2월에 사망했다.[5] 아버지 찰스는 1718년 외과의사 토마스 비그(Thomas Bigg)의 누이인 메리 비그(Mary Bigg)와 결혼했다.[4][3] 윌리엄에게는 두 명의 형, 찰스(Charles)와 헨리(Henry)가 있었는데, 이들은 모두 옥스퍼드 대학교 뉴 칼리지의 펠로우가 되어 성직자의 길을 걸었다.[5]블랙스톤 가족은 당시 영국의 사회 구조에서 지주 계급은 아니었지만 부유한 중산층에 속했다.[6] 세금 기록에 따르면 아버지 찰스는 1722년 교구에서 두 번째로 부유했으며, 사망 기록은 가족이 여러 명의 하인을 두고 있었음을 보여준다.[6] 아버지 사후에는 외삼촌인 토마스 비그가 가족을 도왔고, 이는 윌리엄을 포함한 아이들의 교육에 큰 도움이 되었다.[7]
윌리엄은 1730년, 어머니의 친척인 찰스 위더(Charles Wither)의 추천을 받아 차터하우스 스쿨에 입학했다.[7] 그는 학업에서 두각을 나타내 15세에 학교 수장이 되었다.[8] 그러나 아버지의 사망과 1736년 1월 5일 어머니 메리의 사망 이후 가세가 기울었고, 가족의 재산은 대부분 미지급 청구서를 처리하는 데 사용되었다. 윌리엄은 1735년 6월 로버트 월폴 경의 추천을 받아 '가난한 학생'(poor scholar) 신분으로 학교에 남을 수 있었다.[8][9]
찰터하우스 재학 시절 블랙스톤은 오비디우스와 베르길리우스의 라틴 시에 깊이 몰두했으며,[10] 시인으로서 재능을 보였다. 그는 교장 제임스 핫키스(James Hotchkis)의 결혼을 기념하는 30행의 운문 짝시를 썼고, 존 밀턴에 관한 라틴 시로 은메달을 수상했으며, 1738년에는 학교의 연례 라틴어 연설을 맡았다.[10] 그는 스승들의 총애를 받는 학생으로 알려져 있었다.[11]
1738년 10월 1일, 블랙스톤은 찰터하우스 학생에게 제공되는 새로운 장학금을 이용하여 옥스퍼드 대학교 펨브로크 칼리지에 입학했다.[12] 그는 1743년에 같은 대학교의 연구원으로 임명되었다.[1] 1746년에는 미들 템플에서 법정 변호사 자격을 취득했다.[1]
2. 2. 옥스퍼드 대학교 경력 (1746-1759)
1746년 11월 28일 중간 사원에서 변호사 자격을 얻은[24] 후, 블랙스톤은 옥스퍼드의 올 소울즈 칼리지에 거주하며 런던의 펌프 코트에 사무실을 두고 활동했다. 중앙 법원이 연중 3개월만 열렸기 때문에, 나머지 시간에는 순회재판에 참여하며 법률 기록관으로 활동했다.[25] 그의 사건 기록은 ''Hankey v Trotman'' (1746)부터 시작된다.[25]
그러나 변호사로서의 시작은 순탄치 않았다. 국왕 측 법원에서의 첫 사건은 1748년에 있었고, 1751년까지 단 6건의 추가 소송만을 진행했다. 대법원에서도 두 차례 출석 기록이 있으며 로저 뉴디게이트의 소송 자문을 맡기도 했지만, 그의 초기 법정 활동은 드물었다.[26] 이는 당시 중앙 법원의 사건 수가 줄어든 시기였고, 중산층 고아 출신으로서 인맥이 부족했기 때문으로 분석된다. 그는 "알려지지 않고 실업 상태"라고 묘사될 정도였다.[27] 그는 주로 옥스퍼드 지역 변호사로 활동했으며, 1749년 5월에는 월링포드의 기록관으로 선출되었다.[28]
변호사 활동과 병행하여 블랙스톤은 올 소울즈 칼리지의 행정에도 깊이 관여했다. 1746년 11월 28일 회계 담당자, 재무 담당자, 부사장으로 임명되었고,[29] 그의 노력으로 오랫동안 지연되었던 코드링턴 도서관과 와튼 빌딩 건설이 완료되는 성과를 거두었다.[30][31] 1749년에는 영지 관리인(Steward of the Manors), 1750년에는 수석 부사장(Senior Bursar)이 되었다. 그는 칼리지의 토지와 재정을 정리하는 데 "완벽주의적 열정"을 보였으며, 복잡했던 회계 시스템을 대폭 단순화한 것으로 평가받는다.[32] 1750년에는 펠로우 선출 과정에서 설립자와의 혈연 관계를 주장하는 이들의 문제를 다룬 첫 법률 논문 ''측계 혈족에 관한 에세이(An Essay on Collateral Consanguinity)''를 완성했다.[33] 같은 해 4월 민법 박사 학위(Doctor of Civil Law)를 취득하여 옥스퍼드 대학교의 대학 회의에 참여할 자격을 얻었다.[34]
1753년 7월 3일, 블랙스톤은 웨스트민스터 법정 출석을 중단하고 옥스퍼드에 머물며 "대학과 나 자신에게 이익이 될 수 있는 계획"을 실행하겠다고 발표했는데,[35] 이는 바로 일반법에 대한 강의를 시작하는 것이었다. 이는 세계 최초의 일반법 강의로 기록된다.[36] 이러한 결정의 배경에는 찰스 바이너(Charles Viner (jurist))가 영국법 교수직 기증을 계획하고 있다는 정보[37]와 1753년 공석이 된 옥스퍼드 대학교 로마법 교수직(Regius Professor of Civil Law (Oxford))에 지원했으나 맨즈필드 경(Lord Mansfield)의 지지에도 불구하고 로버트 제너에게 밀린 경험[38] 등이 작용했을 가능성이 있다. 또한, 강의는 경제적으로도 상당한 도움이 되었다. 당시 그의 올 소울즈 펠로우십 연봉은 70GBP였으나, 강의를 통해 1753년부터 1755년까지 총 453GBP의 추가 수입을 올렸다.[39]
첫 강의는 1753년 6월 안내서 발행 후 약 20명의 학생으로 시작하여 1754년 7월에 완료되었다. 제러미 벤담은 그의 말투를 "형식적이고, 정확하며, 어색하다"고 평하기도 했지만,[40] 강의 자체는 좋은 평가를 받았다. 특히 당시로서는 획기적으로 인쇄된 강의 자료와 권장 도서 목록을 활용하면서 두 번째와 세 번째 시리즈는 더욱 큰 인기를 끌었다. 강의에 참석했던 알렉산더 팝햄(Alexander Popham (penal reformer))이 남긴 노트는 블랙스톤이 영국법을 논리적으로 체계화하려는 시도를 잘 보여주며, 이는 훗날 그의 대표작인 ''잉글랜드 법 주석''의 중요한 기초가 되었다.[41][42]
강의 시리즈 이후 블랙스톤은 대학 내에서 더욱 활발한 활동을 펼쳤다. 당시 옥스퍼드 대학교는 자체적인 법 체계를 가지고 있었는데,[43] 블랙스톤은 총장 법정(Chancellor's Court)의 평가관(최고 법률 책임자)으로 임명되어 대학의 법률 문제에 깊숙이 관여하게 되었다. 1753년부터 1759년까지 연평균 8~10회 법정에 출석하여 주로 소액 채권 소송을 다루었으며,[44] 법정 관행에 대한 설명서를 저술하기도 했다. 이러한 활동은 그의 법률 경력에 필수적인 인맥 형성과 인지도 향상에 크게 기여했다.[45] 이 시기인 1756년에는 그의 마지막 시로 알려진 ''우정: 송가(Friendship: An Ode)''를 썼다.[46]
1756년, 블랙스톤은 그의 첫 번째 완전한 법률 저서인 200페이지 분량의 ''잉글랜드 법 분석(An Analysis of the Laws of England)''을 클라렌던 출판사(Clarendon Press)를 통해 출판했다. 이 책은 그의 강의 내용을 바탕으로 영국법을 체계적으로 소개하려는 의도로 저술되었다. 프레스트(Prest)는 이 책이 "헌법, 민법 및 형사법, 공법 및 사법, 실체법 및 절차법 등을 포괄하며, 이전의 어떤 영국법 소개서보다도 눈에 띄는 발전"이라고 높이 평가했다.[47] 초판 1,000부가 즉시 매진되었고, 이후 3년간 세 차례 더 인쇄되어 모두 팔릴 정도로 성공을 거두었다. 5판은 1762년에, 그리고 그의 역작 ''잉글랜드 법 주석''의 내용을 반영하여 편집된 6판은 1771년에 출판되었다.[48][49] 비록 ''주석''의 압도적인 명성에 가려 상대적으로 덜 주목받게 되었지만,[47] 당시 ''분석''은 "법률 지식을 쉽게 접하게 하는 우아한 작품"으로 칭송받았다.[48]
2. 3. 런던에서의 활동과 《잉글랜드 법 주석》 (1759-1770)
1758년 10월 20일, 블랙스톤은 초대 바이너리언 영국법 교수로 임명되었고[50], 10월 24일 첫 강의를 시작했다. 이 강의 내용은 ''법 연구에 관한 논고''로 출판되어 큰 인기를 얻었으나[51], 대학 내에서는 규정 위반 비난과 익명의 비방으로 인해 논란에 휩싸이기도 했다.[52][53][54] 이러한 갈등은 1759년 4월 부학장 선거 패배로 이어지며 대학 내 그의 입지를 약화시켰다.[56] 프레스트(Prest)는 블랙스톤의 단호한 성격이 주변 사람들에게 반감을 샀을 수 있다고 분석한다.[57]
이 시기 블랙스톤은 옥스퍼드 외부에서 영향력을 넓히기 시작했다. 1759년 뷰트 백작을 통해 조지 왕자(훗날 조지 3세)의 후원을 얻게 되었고, 왕자는 그에게 200GBP를 하사하며 든든한 후원자가 되었다.[58] 그는 내부 사원에 거처를 마련하고 런던으로 활동 무대를 옮기기 시작했다. 1759년에는 ''대헌장과 숲의 헌장, 그리고 다른 진정한 문서들''과 ''단순 자유 소유권의 법률에 관한 논문''을 출판하며 학문적 명성을 높였다. 전자는 그의 런던 고고학회 회원 선출(1761년 2월)에 기여했고[59], 후자는 훗날 《잉글랜드 법 주석》의 일부가 되었다.[60]
왕자의 후원과 저서의 성공에 힘입어 블랙스톤은 법정 변호사 활동을 재개했지만, 옥스퍼드 강의도 병행했다. 1760년경 그는 문학계 유명 인사가 되었고 법률 업무도 증가했다. 주로 국왕 측 법원(King's Bench)과 채무법원에서 활동했으며, 제3대 애빙던 백작 사망 후 유언 집행 관련 법률 자문을 맡기도 했다.[61] 1761년 5월 5일, 그는 하층 귀족 가문 출신 사라 클리서로우(Sarah Clitherow)와 결혼했다. 부부는 윌리엄 버티(William Bertie, 요절), 헨리(Henry), 제임스(James), 사라(Sarah), 메리(Mary), 필리파(Philippa), 윌리엄(William), 찰스(Charles), 조지(George, 요절) 등 아홉 자녀를 두었다.[62][63] 블랙스톤 가족은 버크셔주 윌링퍼드에 120acre의 목초지를 포함한 넓은 부지와 세인트 피터 교회의 교회 수호권을 소유했다.[64]
1761년 2월, 블랙스톤은 윌트셔주 힌던이라는 썩은 자치구에서 토리당 후보로 고려되었고, 아일랜드 대법원장직 제안은 거절한 뒤 3월 30일 하원의원으로 선출되었다.[65] 의원직과 함께 우선권 특허를 받아 법률 업무에 제약을 받지 않았고, 오히려 활동 범위가 넓어졌다.[66] 그는 국왕 측 법원에서 맨즈필드 경 앞에서 변론했으며, 저작권 소송 ''Tonson 대 Collins'', 국제법 관련 중요 사건 ''Thiquet 대 Bath'', 드 에옹 기사 관련 사건 등에서 변호사로 활동했다.[67]
법정 밖에서도 여러 옥스퍼드 대학, 국회의원 조나단 래즐리, 제4대 애빙던 백작 등에게 법률 자문을 제공하고 사적 의회 법안 초안을 작성했다.[68] 그는 사법직 진출을 꾸준히 시도하여 1761년 쉘번 백작에게 체스터 대법원장직을, 1762년에는 공통법원 판사직을 얻기 위해 도움을 요청했으나[69] 번번이 실패했다. 의회 활동은 미래의 판사에게 필수적인 경력은 아니었으며[70], 과묵한 성격 탓에 의회 연설은 7년간 14번에 그쳤다. 다만 법률 제정 관련 특별 위원회에는 자주 참여했다.[71] 1762년 채무법원 판사직에도 지원했으나 조지 페롯(George Perrott)에게 밀렸고, 휘그당 소속 캠든 경이 대법원장이 된 후에도 연이어 공석을 얻지 못했다.[72]
1765년, 블랙스톤은 1766년 강의를 마지막으로 바이너리언 교수직에서 사임할 것이라고 발표했다.[73] 이는 증가하는 법률 업무와 강의 수입 감소(1762년 최고 340GBP에서 1765-6년 203GBP로 감소) 때문으로 보인다.[74][75] 대신 그는 자신의 강의 내용을 바탕으로 기념비적인 저서 《잉글랜드 법 주석》(Commentaries on the Laws of England) 집필에 착수했다. 제1권은 1765년 11월 출판되어 즉시 매진되었고, 저자에게 1600GBP의 수입을 안겨주었다. 오웬 러프헤드(Owen Ruffhead)는 이 책을 "법 전체를 자유롭고, 우아하며, 헌법적인 방식으로 다룬 최초의 시도"라고 극찬했다. 이후 제2권과 제3권(1766년 10월, 1768년 6월), 제4권(1769년, 형법)이 차례로 출판되며 큰 성공을 거두었다.[76][77] 《주석》은 블랙스톤에게 총 1.4만파운드 이상의 막대한 수입을 가져다주었고, 그는 1768년 런던 링컨즈 인 필즈(Lincoln's Inn Fields) 55번지의 저택으로 이사했다.[78]
《잉글랜드 법 주석》은 블랙스톤 생전에 여러 차례(1770, 1773, 1774, 1775, 1778년) 재판되었고, 사후(1783년)에도 계속 출판되었다.[79] 실용적인 목적으로 저술된 이 책은 1870년대까지 잉글랜드와 웨일스에서 꾸준히 재판되었으며, 요약본은 제2차 세계 대전 이후까지 사용되었다.[80][81] 미국에서도 1772년 첫 판이 나오기 전에 이미 1,000부 이상 판매될 정도로 큰 영향을 미쳤다.[82]
2. 4. 판사 시절과 사망 (1770-1780)
『주석』 출판 이후에도 블랙스톤이 판사로 임명될 가능성은 낮았다. 나이와 경험은 충분했고 널리 존경받았지만, 당시 캠던 경이 대법관으로 있었고 블랙스톤에게는 유력한 후원자가 부족했기 때문이다. 그러나 1770년 1월, 그래프턴 공작 정부가 무너지기 시작하면서 상황이 변했다. 1월 17일 캠던 경이 사임했고, 뒤이어 법무차관 존 더닝도 물러났다. 조지 3세는 노스 경을 새로운 수상으로 임명했고, 노스 경은 찰스 요크를 대법관으로 임명했다.[83] 하지만 요크는 임명된 지 20일 만에 사망하여 정부 내 여러 중요한 법률직에 공석이 생겼다. 당시 웨스트버리 지역구 의원이었던[84] 블랙스톤은 법무차관직을 제안받았으나, 직책에 따르는 복잡한 의무를 맡고 싶지 않아 거절했다.[85]
1770년 2월 9일, 왕의 개입과 아마도 맨스필드 경의 도움으로 블랙스톤은 에드워드 클라이브의 뒤를 이어 민사소송 법원 판사로 임명되었고, 2월 12일에는 왕실 고문 변호사가 되었다.[86] 그러나 불과 나흘 뒤, 조셉 예이츠 판사가 민사소송 법원으로 이동하게 되면서 블랙스톤은 다시 왕좌부 법원의 판사로 선서하게 되었다.[85] 이는 건강이 좋지 않았던 예이츠를 배려한 조치로 보이며, 대법원장으로서 바쁜 법정을 운영하던 맨스필드 경이 예이츠를 상대적으로 덜 바쁜 민사소송 법원으로 옮기는 것이 최선이라 판단했을 수 있다. 다른 한편으로는, 맨스필드 경이 추진하던 영국법 개혁에 동의하지 않았던 예이츠와의 정치적, 사법적 불일치 때문에 자리를 옮기게 되었다는 시각도 있다.[87] 블랙스톤은 건강이 좋지 않을 때에도 꾸준히 판사직을 수행했으며, 여러 순회 법정에서도 활동했다.[88] 윌프리드 프레스트는 그를 "매우 신중하고 양심적이며 존경받는 판사... 그의 판결은 매우 기술적인 것부터 광범위한 공공 논평까지 다양했다"고 평가했다.[89] 하지만 재판 판사로서는 다소 서툴렀다는 평가도 있으며, 동료 판사들보다 상소심에서 판결이 뒤집히는 경우가 더 많았다.[90]
| 날짜 | 직책 | 법원 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1770년 2월 9일 | 판사 | 민사소송 법원 | 에드워드 클라이브 후임 |
| 1770년 2월 12일 | 왕실 고문 변호사 | - | 임명 |
| 1770년 2월 중순 | 판사 | 왕좌부 법원 | 조셉 예이츠와 자리 교체 |
| 1770년 6월 25일 | 판사 | 민사소송 법원 | 복귀 |
블랙스톤은 왕좌부 법원에서 6개월도 채우지 못하고 1770년 6월 25일 다시 민사소송 법원으로 돌아왔다.[91] 제러미 벤담은 맨스필드 경이 예이츠를 사실상 해임했듯이 블랙스톤도 비슷한 이유로 밀어낸 것이라고 주장했다. 벤담에 따르면 블랙스톤은 왕좌부 법원에서 "항상 곤경에 처했으며", 맨스필드 경과 "마음의 갈등"이 있었다고 한다. 그러나 이러한 벤담의 주장은 역사적으로 의심스럽게 여겨진다. 맨스필드 경과 블랙스톤은 좋은 관계를 유지했으며, 블랙스톤 자신도 『주석』 제3권에서 맨스필드 경을 "국제법에 대한 뛰어난 지식으로 유럽 모든 국가에서 알려지고 존경받는 판사"라고 칭찬했기 때문이다.[92] 실제로 두 사람이 왕좌부 법원에서 의견이 달랐던 사건은 ''R 대 버밍햄 운하 항해 소유주'' 사건 하나뿐이었다.[93]
민사소송 법원에서 블랙스톤은 민사 사건을 주로 다루게 되었는데, 이는 그의 강점을 발휘하는 데 더 적합했다. 그의 판결 중 다수는 선견지명이 있는 것으로 평가받는다. 예를 들어, ''블레이니 대 헨드릭스'' 사건에서 돈을 빌리면 이자를 지급해야 한다는 원칙을 세운 것은 훗날 1934년 법 개혁(잡다한 조항) 법률 제3조의 내용을 예견한 것이었다.[94] 또한 ''골드스웨인 사건''에 대한 그의 결정은 1950년 데닝 경이 ''팔머스 보트 건설 회사 대 하웰'' 사건에서 다시 인용하기도 했다.[95]
블랙스톤은 오랫동안 통풍으로 고생했으며, 1779년 11월에는 현기증, 고혈압과 함께 아마도 당뇨병으로 추정되는 신경 질환까지 앓게 되었다.[96] 1780년 2월 3일에는 글을 쓸 수 없을 정도로 건강이 악화되었고, "거의 완전히 의식을 잃은 채 며칠"을 보낸 후 2월 14일, 56세의 나이로 사망했다.[97] 2월 22일 배링턴 주교의 집례로 장례식이 치러졌고, 블랙스톤은 월링퍼드의 세인트 피터 교회 지하 가족 납골당에 안장되었다. 사망 당시 그의 재산은 1.5만파운드 미만이었기에, 윌리엄 에든은 그의 부인 사라 블랙스톤에게 연 400GBP의 왕실 연금을 확보해 주었다.[98]
블랙스톤의 사망에 대한 초기 반응은 비교적 조용했지만, 1780년 12월 올 소울즈 칼리지 연구원들은 "고인이 된 윌리엄 블랙스톤 경을 기리는 동상을 세우자"고 합의했다. 존 베이컨이 제작한 법복 차림의 실물 크기 동상은 539GBP의 비용이 들었으며, 1872년부터 코드링턴 도서관에 안치되어 있다. 그의 매형인 제임스 클리더로우는 1781년에[99] 블랙스톤의 법률 보고서 두 권을 출판하여 재산에 1287GBP를 더했으며, 1782년에는 『윌리엄 블랙스톤 경의 전기』가 출판되었다.[100]
3. 사상과 영향
윌리엄 블랙스톤의 사상과 영향력은 그의 저술, 특히 『잉글랜드 법률 해설(Commentaries on the Laws of England)』을 통해 가장 잘 드러난다. 이 책은 영국과 미국에서 법률 교육의 기초를 다졌으며,[1] 법률 실무에도 큰 영향을 미쳤다. 18세기와 19세기에는 이 책의 재판본, 요약본, 번역본에 대한 수요가 매우 높았다.
『해설』은 영국법을 체계적으로 정리하고 법률 교육에 학문적 기틀을 마련했다는 긍정적인 평가를 받는다.[103][104][109] 일부 학자들은 블랙스톤을 몽테스키외, 베카리아, 볼테르와 같은 계몽주의 사상가들과 비교하며 영국 계몽주의의 핵심 인물로 평가하기도 한다.[102] 윌리엄 시얼 홀즈워스는 『해설』이 없었다면 미국을 비롯한 영어권 국가들이 관습법을 그토록 보편적으로 받아들이기 어려웠을 것이라고 주장했다.[105]
그러나 비판적인 시각도 존재한다. 『해설』이 의회 주권을 지나치게 강조한다는 점이 지적되었고, 알렉시 드 토크빌은 블랙스톤을 "자유로운 사고나 깊이 있는 판단력이 없는 하급 작가"라고 평가했다.[101] 또한 블랙스톤은 열렬한 휘그당 지지자로 여겨지며, 그의 저술에는 가톨릭에 대한 반감이 드러나 있다는 비판도 있다.
특히 미국에서 『해설』의 영향력은 지대했다. 미국 대법원 초대 대법관 제임스 아이레델은 이 책을 높이 평가했으며,[106] 초기 미국 법률 체계 형성에 큰 영향을 미쳤다.[107] 미국 학자 로버트 퍼거슨은 독립 선언, 헌법, 페더럴리스트 논문 등 미국의 주요 형성 문서들이 『해설』에 능통한 법률가들에 의해 작성되었다고 평가하며, 미국 제도 역사에 미친 영향력이 성경 다음으로 크다고 보았다.[108] 법률 서적이 부족했던 초기 미국에서는 거의 한 세기 동안 『해설』이 유일한 법률 교재 역할을 했으며,[111] 블랙스톤이 구상했던 전문 법률학교 계획은 현대 미국 로스쿨 시스템의 기원이 되었다.[109] 제임스 아이레델, 존 마셜, 제임스 윌슨, 존 제이, 존 애덤스, 제임스 켄트, 에이브러햄 링컨 등 많은 중요 인물들이 『해설』의 영향을 받았다.[112] 20세기 말까지도 『해설』은 미국 대법원 판결에서 꾸준히 인용되었다.[109][110]
블랙스톤의 사법 철학 중 유명한 원칙으로 "10명의 유죄인를 놓치더라도, 1명의 무고한 사람을 처벌해서는 안 된다"는 주장이 있으며, 이는 Blackstone's ratio|블랙스톤 비율영어로 알려져 있다.
블랙스톤을 기리기 위해 미국 워싱턴 D.C.에는 그의 동상이 세워져 있으며,[113][114] 버지니아주의 블랙스톤 타운은 그의 이름을 따서 명명되었다.[115] 미국 대법원 법정 북쪽 벽 프리즈에도 세계 역사상 가장 영향력 있는 법률 해설가 중 한 명으로 블랙스톤이 묘사되어 있다.[116]
3. 1. 잉글랜드 법 주석
1765년, 블랙스톤은 1766년 강의 종료 후 바이너리언 교수직(Vinerian Chair)에서 사임할 것을 발표했다. 이 마지막 강의는 "사적 불법 행위"와 "공적 불법 행위"에 관한 두 개의 14강 시리즈로 구성되어 2월 12일부터 4월 24일까지 진행되었다.[73] 당시 블랙스톤은 1759년 출판한 "단순 자유 소유권 상속법에 관한 논문(A Treatise on the Law of Descents in Fee Simple)" 이후 새로운 저술을 내놓지 않은 상태였다.[74] 그의 사임 결정은 늘어나는 법률 실무 부담과 강의 수입 감소 때문으로 추정된다. 강의 수입은 1762년 최고 340GBP에 달했으나, 다음 해에는 239GBP로, 마지막 강의가 있었던 1765-6년에는 203GBP로 줄어들었다.[75]
이에 블랙스톤은 새로운 저서인 『잉글랜드 법 해설(Commentaries on the Laws of England)』의 출판을 결심했다. 제1권은 1765년 11월에 출판되어 저자에게 1600GBP의 수입을 안겨주었으며, 전 4권은 최종적으로 1.4만파운드 이상의 수익을 창출했다. 오웬 러프헤드(Owen Ruffhead)는 제1권을 "탁월하다"고 평가하며, "블랙스톤 씨는 아마도 법 전체를 자유롭고, 우아하며, 헌법적인 방식으로 다룬 최초의 인물일 것이다. 좋은 감각과 온건함이 모든 페이지에 스며들어 있다"고 언급했다. 초판은 6개월 만에 모두 판매되었고, 1766년 10월과 1768년 6월에 각각 출판된 제2권과 제3권 역시 비슷한 호응을 얻었다.[76] 형법을 다룬 제4권이자 마지막 권은 1769년에 출판되었다.[77] 『잉글랜드 법 해설』의 재정적 성공 덕분에 블랙스톤은 1768년 런던 케리 필즈(Carey Fields)의 자택에서 링컨즈 인 필즈(Lincoln's Inn Fields) 55번지로 이사할 수 있었다. 그의 이웃으로는 사르데냐(Sardinia) 대사, 월터 로울린슨 경(Sir Walter Rawlinson), 노딩턴 경(Lord Northington, 로버트 헨리), 존 모튼(John Morton), 애빙던 백작(Third Earl of Abingdon) 등이 있어, 당시 그의 위상을 짐작하게 한다.[78]
블랙스톤의 『잉글랜드 법 해설』은 1770년, 1773년, 1774년, 1775년, 1778년에 재판되었고, 사후인 1783년에도 다시 출판되었다.[79] 골동품적 가치보다는 실용적인 목적을 위해 저술된 이 책의 초판 재판본은 1870년대까지 잉글랜드와 웨일스에서 계속 출판되었다. 헨리 존 스티븐(Henry John Stephen)이 1841년에 처음 출판한 주석판[80]은 제2차 세계 대전 이후까지도 재판되었다.[81] 미국에서는 1772년에 첫 판이 인쇄되었는데, 그 이전에도 이미 13개 식민지에서 1,000부 이상 판매될 정도로 인기가 높았다.[82]
블랙스톤의 가장 중요한 업적은 단연 그의 저술, 특히 『잉글랜드 법 해설』이다. 이 책은 영국과 미국에서 대학 법률 교육의 기초를 마련했다.[1] 18세기와 19세기 동안 재판본, 요약본, 번역본에 대한 수요는 "거의 무한"할 정도였다. 그러나 『해설』이 의회 주권을 강조한 점은 비판의 대상이 되기도 했다. 알렉시 드 토크빌은 블랙스톤을 "자유로운 사고나 깊이 있는 판단력이 없는 하급 작가"라고 평가절하했다.[101] 반면, 다른 학자들은 그를 영국 계몽주의의 핵심 인물로 평가하며 몽테스키외, 베카리아, 볼테르와 같은 사상가들과 비교하기도 한다.[102] 학계에서는 『해설』이 영국법을 행위 중심의 체계에서 실체법 체계로 전환하는 데 중요한 역할을 했다고 평가한다.[103] 출판 당시 영국의 관습법은 여러 면에서 체계가 잡히지 않은 상태였고, 법의 내용에 대한 불확실성이 존재했다. 『해설』은 이러한 상황에서 법적 사고의 기틀을 마련하는 데 기여했다.[104] 또한 당시 정체되어 있던 법률 교육 분야에서 블랙스톤의 저술은 법학에 "적어도 학문적인 존경심의 외양"을 부여했다는 평가를 받는다.[109] 블랙스톤의 후임 바이너리언 교수였던 윌리엄 시얼 홀즈워스는 "『해설』이 그 시기에 쓰이지 않았다면, 미국을 비롯한 다른 영어권 국가들이 관습법을 그토록 보편적으로 받아들였을지는 매우 의심스럽다"고 주장하며 그 중요성을 강조했다.[105]
『해설』은 특히 미국에 지대한 영향을 미쳤다. 미국 대법원 초대 대법관 중 한 명인 제임스 아이레델은 『해설』을 "젊은 학생에게 훌륭하게 적합한 책이며, 실제로 가장 박식한 사람조차도 가르칠 수 있다... 즐거움과 교육이 함께 간다"고 극찬했다. 북미에서 처음 인쇄될 당시 필라델피아에서만 1,400부가 주문될 정도로 반응이 뜨거웠다.[106] 학자들은 초기 미국에 법률 전통이 부족했기 때문에 대법원이 초창기에 『해설』에 크게 의존했다고 지적한다.[107] 미국 학자 로버트 퍼거슨(Robert Ferguson)은 "우리의 모든 형성 문서 – 독립 선언, 헌법, 페더럴리스트 논문 및 존 마셜 하의 대법원의 중요한 결정 – 은 윌리엄 블랙스톤 경의 『잉글랜드 법률 해설』에 능통한 변호사들에 의해 작성되었다. 이는 『해설』이 미국 제도 역사에 대한 문학적, 지적 영향으로 성경 다음으로 두 번째임을 의미한다"고 평가했다.[108] 20세기 말까지도 『해설』은 매년 10~12회 정도 미국 대법원 판결에서 인용되었다.[109][110]
미국 학계, 법조 실무, 사법부 전반에 걸쳐 『해설』의 영향력은 막대했다. 특히 법률 서적이 부족했던 변경 지역에서는 출판 후 거의 한 세기 동안 "미국 변호사들이 미국에서 법률을 실천하는 데 사용한 유일한 법률학교이자 유일한 법률 도서관" 역할을 했다.[111] 블랙스톤은 전문 법률학교 설립 계획을 세워 옥스퍼드 대학교에 제출했으나 거절당하자, 그 아이디어를 『해설』에 담았다. 현대 미국 로스쿨 시스템의 기원은 바로 이 계획에서 찾을 수 있다.[109] 『해설』 초판 구독자들과 이후 깊은 영향을 받은 인물들로는 제임스 아이레델, 존 마셜, 제임스 윌슨, 존 제이, 존 애덤스, 제임스 켄트, 에이브러햄 링컨 등이 있다.[112]
1920년대 초, 미국 변호사 협회는 영국 변호사 협회에 블랙스톤 동상을 증정했다. 그러나 폴 웨이랜드 바틀릿이 디자인한 이 조각상은 당시 런던의 왕립 법원에 설치하기에는 너무 컸다. 결국 유럽에서 주조된 동상은 미국으로 다시 돌아와 전시되었다. 의회는 1943년 3월 15일 워싱턴 D.C.에 조각상 설치를 승인하고 설치비로 1만달러를 배정했다. 법복과 가발을 착용하고 『해설』을 들고 있는 2.7m 높이의 청동 입상은 높은 화강암 기단 위에 세워져 헌법 애비뉴(Constitution Avenue)와 3번가 NW 교차로에 위치해 있다.[113][114] 버지니아주의 블랙스톤 타운은 그의 이름을 따서 명명되었다.[115]
미국 대법원 법정 북쪽 벽 프리즈에는 세계 역사상 가장 영향력 있는 법률 해설가 중 한 명으로 윌리엄 블랙스톤이 묘사되어 있다.[116]
3. 2. 블랙스톤의 비율
블랙스톤이 사법 이론에 기여한 가장 잘 알려진 것 중 하나는 "무죄인 한 명이 고통받는 것보다 유죄인 열 명이 벗어나는 것이 낫다"는 원칙에 대한 그의 진술이다.[117]
이 주장은 성경 창세기 18:23-32에 적어도 그 기원이 있으며,[118][119] 마이모니데스[118][120][121]와 존 포티스큐 경[122]의 버전도 존재한다. 하지만 블랙스톤의 분석은 벤자민 프랭클린[123] 등에 의해 채택되어 "Blackstone's ratio|블랙스톤 비율영어"로 알려지게 되었다.[118]
블랙스톤을 연구한 존 애덤스는[124] 이 원칙의 중요성을 다음과 같이 강조했다.
: 무죄를 보호하는 것이 유죄를 처벌하는 것보다 더 중요합니다. 왜냐하면 이 세상에는 죄와 범죄가 너무 빈번하여 모든 것을 처벌할 수 없기 때문입니다… 무죄인 사람조차 재판에 회부되어 유죄 판결을 받고, 특히 사형을 선고받을 때, 국민은 '내가 잘못 행동하든 잘 행동하든 상관없다. 덕이 있다고 해서 안전하지 않다'고 외칠 것입니다. 만약 이러한 감정이 국민의 마음속에 자리 잡는다면, 모든 안전은 끝장날 것입니다.[125]
블랙스톤의 비율은 그의 저서가 출판된 지 수십 년 만에 확립된 영국법의 격언이 되었다.[126] 또한 미국 법원과 법률에서도 인용되며, 미국 법대생들에게 강조되는 중요한 원칙이다.[127]
3. 3. 비판
영국 법률가 제러미 벤담은 블랙스톤의 이론을 비판했다.[128] 다른 이들은 블랙스톤의 이론이 영국법을 부정확하게 진술한 것이라고 보았으며, 특히 클랜든 헌장, 글랜빌 논문, 권리장전을 블랙스톤이 누락한 법의 명백한 예로 제시했다.
4. 저서
- Elements of Architecture|건축의 요소영어 (1743)
- An Abridgement of Architecture|건축 개요영어 (1743)
- The Pantheon: A Vision|판테온: 비전영어 (1747)
- An Analysis of the Laws of England|영국법 분석영어 (1756)
- A Discourse on the Study of the Law|법률 연구에 관한 논고영어 (1758)
- The Great Charter and the Charter of the Forest, with other authentic Instruments|대헌장과 숲의 헌장, 기타 진정한 문서들영어 (1759)
- A Treatise on the Law of Descents in Fee Simple|단순 자유 소유권 상속법 논문영어 (1759)
- Commentaries on the Laws of England|영국법 해설영어 (1765-1769)[129]
- Reports in K.B. and C.P., from 1746 to 1779|1746년부터 1779년까지 왕좌법원 및 민사법원 판례집영어 (1781)
참조
[1]
웹사이트
Sir William Blackstone English jurist Britannica
https://www.britanni[...]
2023-04-25
[2]
서적
Doolittle (1983)
[3]
서적
Lockmiller (1938)
[4]
서적
Odgers (1918)
[5]
서적
Prest (2008)
[6]
서적
Prest (2008)
[7]
서적
de Montmorency (1917)
[8]
서적
Prest (2008)
[9]
뉴스
Professional News – Sir William Blackstone award
Law Society
1987-10-21
[10]
서적
Lockmiller (1938)
[11]
서적
Prest (2008)
[12]
서적
Odgers (1918)
[13]
서적
Prest (2008)
[14]
서적
Lockmiller (1938)
[15]
서적
Prest (2008)
[16]
서적
Prest (2008)
[17]
서적
Prest (2008)
[18]
서적
Odgers (1918)
[19]
서적
Prest (2008)
[20]
서적
Lockmiller (1938)
[21]
서적
Prest (2008)
[22]
서적
Prest (2008)
[23]
서적
Holdsworth (1932)
[24]
서적
Odgers (1918)
[25]
서적
Lockmiller (1938)
[26]
서적
Prest (2008)
[27]
서적
Lockmiller (1938)
[28]
서적
Prest (2008)
[29]
서적
Lockmiller (1938)
[30]
서적
Prest (2008)
[31]
서적
Holdsworth (1928)
[32]
서적
Prest (2008)
[33]
서적
Lockmiller (1938)
[34]
서적
Prest (2008)
[35]
서적
Prest (2008)
[36]
서적
(제목 정보 없음)
[37]
서적
(제목 정보 없음)
[38]
서적
(제목 정보 없음)
[39]
서적
(제목 정보 없음)
[40]
서적
(제목 정보 없음)
[41]
서적
(제목 정보 없음)
[42]
서적
(제목 정보 없음)
[43]
서적
(제목 정보 없음)
[44]
서적
(제목 정보 없음)
[45]
서적
(제목 정보 없음)
[46]
서적
(제목 정보 없음)
[47]
서적
(제목 정보 없음)
[48]
서적
(제목 정보 없음)
[49]
서적
(제목 정보 없음)
[50]
서적
(제목 정보 없음)
[51]
서적
(제목 정보 없음)
[52]
서적
(제목 정보 없음)
[53]
서적
(제목 정보 없음)
[54]
서적
(제목 정보 없음)
[55]
서적
The Great Charter and Charter of the Forest, with other Authentic Instruments: To which is Prefixed an Introductory Discourse, Containing the History of the Charters. By William Blackstone, Esq; Barrister at Law, Vinerian Professor of the Laws of England, and D.C.L
Clarendon Press (Oxford University Press)
[56]
서적
(제목 정보 없음)
[57]
서적
(제목 정보 없음)
[58]
서적
(제목 정보 없음)
[59]
서적
(제목 정보 없음)
[60]
서적
(제목 정보 없음)
[61]
서적
(제목 정보 없음)
[62]
서적
(제목 정보 없음)
[63]
서적
(제목 정보 없음)
[64]
서적
(제목 정보 없음)
[65]
서적
(제목 정보 없음)
[66]
서적
(제목 정보 없음)
[67]
서적
(제목 정보 없음)
[68]
서적
(제목 정보 없음)
[69]
서적
(제목 정보 없음)
[70]
서적
(제목 정보 없음)
[71]
서적
Prest (2008)
[72]
서적
Prest (2008)
[73]
서적
Prest (2008)
[74]
서적
Prest (2008)
[75]
서적
Prest (2008)
[76]
서적
Prest (2008)
[77]
서적
Prest (2008)
[78]
서적
Prest (2008)
[79]
서적
Prest (2008)
[80]
웹사이트
Oxford DNB article: Stephen, Henry (subscription needed)
http://oxforddnb.com[...]
[81]
서적
Milsom (1991)
[82]
서적
Alschuler (1994)
[83]
서적
Prest (2008)
[84]
서적
Doolittle (1983)
[85]
서적
Prest (2008)
[86]
서적
Waterman (1934)
[87]
서적
Prest (2008)
[88]
서적
Prest (2008)
[89]
서적
Prest (2008)
[90]
서적
Sir William Blackstone, Commentaries on the Law of England, Vol. I (reprinted)
University of Chicago Press
[91]
서적
Sainty (1993)
[92]
서적
Waterman (1934)
[93]
서적
Hanbury (1959)
[94]
서적
Hanbury (1959)
[95]
서적
Hanbury (1959)
[96]
서적
Prest (2008)
[97]
서적
Prest (2008)
[98]
서적
Prest (2008)
[99]
서적
A bibliographical catalog of William Blackstone
William S. Hein & Co.
[100]
서적
Prest (2008)
[101]
서적
Prest (2008)
[102]
서적
Prest (2008)
[103]
서적
Cairns (1984)
[104]
서적
Miles (2000)
[105]
서적
Holdsworth (1928)
[106]
서적
(서적 제목 없음)
[107]
서적
(서적 제목 없음)
[108]
서적
(서적 제목 없음)
[109]
서적
(서적 제목 없음)
[110]
서적
(서적 제목 없음)
[111]
서적
(서적 제목 없음)
[112]
서적
(서적 제목 없음)
[113]
웹사이트
Sir William Blackstone, (sculpture)
http://siris-artinve[...]
Smithsonian
[114]
서적
(서적 제목 없음)
[115]
웹사이트
Visit Downtown Blackstone Virginia
https://archive.toda[...]
Downtown Blackstone Inc.
2013-04-14
[116]
웹사이트
US Supreme Court Courtroom Friezes
https://www.supremec[...]
2019-02-19
[117]
웹사이트
Sir William Blackstone
http://www.britannic[...]
2015-04-29
[118]
논문
''n'' Guilty Men
http://www.law.ucla.[...]
[119]
서적
Why Terrorism Works: Understanding the Threat, Responding to the Challenge
https://books.google[...]
Yale University Press
[120]
서적
The Commandments, Neg. Comm. 290
[121]
서적
Defending the human spirit: Jewish law's vision for a moral society
https://books.google[...]
Feldheim Publishers
2010-10-22
[122]
웹사이트
United States Supreme Court Reports
https://books.google[...]
LEXIS Law Pub.
1901-09-12
[123]
서적
Works
[124]
웹사이트
Blackstone in America
http://www.earlyamer[...]
[125]
서적
The Trial of the British Soldiers, of the 29th Regiment of Foot, for the Murder of Crispus Attucks, Samuel Gray, Samuel Maverick, James Caldwell, and Patrick Carr, on Monday Evening, March 5, 1770
https://archive.org/[...]
Printed and pub. by Belcher and Armstrong, No. 70, State st.
1807-09-12
[126]
판례
Re Hobson
[127]
기사
An illogical truism
Austin Am.-Statesman
1996-04-18
[128]
학술지
Comment on the Commentaries: A Criticism of William Blackstone's Commentaries on the Laws of England
1763
[129]
서적
The Student's Blackstone
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com